广州中山大学新冠病毒学学术成果展示
【研究项目】
1. 新型冠状病毒 SARS-CoV-2弗林酶切位点缺失机制研究，广东省基础与应用基础研究基金自然科学基金项目，2023-01 至 2025-12；
2. 粤港澳大湾区突发急性传染病监测预警与紧急医学救援关键技术与装备的研发与示范，
广东省重点领域研发计划“防灾减灾与应急救援”重点专项，2019B111103001, 2020-01-01
至 2022-12-31，800万，子课题负责人，在研；
3. 广东省疾病防控科技协同创新中心，基于高通量测序及自动分析平台的多基因型肠道病
毒监测预警与控制，Science, Technology Planning Project of Guangdong 2018B020207006，
项目总经费300万，子课题负责人，2018-10-01 至 2021-09-30，子项目50万；
4. 基于二代测序技术的手足口病相关肠道病毒通用检测方法的建立，广东省医学科学技术
研究基金项目，A2019408，2019-07-01 至 2021-06-30；
5. GII.2 型诺如病毒暴发流行的分子基础研究，201804010030，广州市科技计划项目，20万。
2018-04 至 2021 年03月；
6. 体内体外实验研究肠道病毒 EV71 对 TGF-β信号通路的调控及其分子机制. 国家自然科学基金青年基金项目。81501754。21.6万。2016-01-01 至 2019-01-01；
7. 细胞泛素-蛋白酶途径在 EV71 病毒感染周期中的作用和分子机制研究。广东省自然科学
基金-自由申请项目。 2015A030313709. 10W. 2015-08-01 至 2018-08-01；
8. 手足口病相关肠道病毒阵列核酸荧光定量 PCR 检测方法的建立. 广东省省级科技计划
项目。2014A020212243，10 万。2015-10-1 至 2018-09-30；
9. 广东省肠道病毒Coxsackievirus A6暴发流行的机制研究. 广东省医学科研基金，B2014091 2014/06-2016/06；
10. 热休克蛋白 HSP70B’在 EV71 病毒感染过程中的作用研究。广东省自然科学基金博士
启动项目（2013-2015）。项目负责人, S2013040015304。
【发表代表性 10 授权专利或成果转化】
1. 发明专利：ZL202110551021.2 杂交瘤细胞、抗SARS-CoV-2 的单克隆抗体及其应用
2. 软件著作权：2021SR008387
3. 发明专利：2020-04-28；基于高通量测序的诺如病毒测序引物、试剂盒及检测方法；申
请号：ZL201910610867.1；
4.发明专利申请：用于肠道病毒高通量测序的多重引物、试剂盒和方法；申请号：201910612404. 5. 2018-03-27 检测 Echovirus30 病毒的特异性引物、探针及试剂盒 发明人：陆靖；柯昌文；李晖；郑焕英 ZL 2015 1 0320134.6
转载自 广州中山大学公共卫生学院
钟南山院士率领团队揭示新冠病毒包膜蛋白诱发气道上皮损伤与气道炎症的分子机制▲
广东第八医院的新冠病毒研发效率高到什么程度？
仅用4天就能做完“新冠病毒人传人”对照组实验
新冠病毒SARS-nCOV 2019 插入艾滋病毒四个片段
够伟大吗？还不够？请看 ：
习近平 （2020年9月8日） 在全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会上的讲话
转载自 https://www.gov.cn/xinwen/2020-10/15/content_5551552.htm 中华人民共和国中央政府官网
拉尔夫•巴里克彻底颠覆了新冠病毒起源的官方说法
以及其他真实故事
罗伯特•W•马龙博士
2026年7月23日
执行摘要
过去一天，我们仔细研读了兰德·保罗参议员近期在其新冠疫情阅览室公布的数千页文件，其中包括今天发布的拉尔夫·巴里克博士的访谈记录。我们利用人工智能分析了这些海量的国会证词、电子邮件和Slack消息，从中发现了一系列惊人的内幕，从根本上改变了我们对新冠病毒起源秘密讨论方式的理解。
五年多来，美国公众一直被告知科学界已定论。实验室起源假说被认为难以置信，SARS-CoV-2的近源起源论成为权威的科学叙述，而质疑者则遭到审查、嘲笑和边缘化。
参议员兰德·保罗的 COVID-19 阅读室新近公布的文件讲述了一个截然不同的故事。
拉尔夫·巴里克博士在国会的证词以及数千页私人 Slack 消息表明，最接近证据的科学家们私下里讨论实验室场景，承认不确定性，讨论功能增益研究，并质疑许多被当作既定科学呈现给公众的假设。
巴里克本人证实，DARPA提出的冠状病毒实验属于功能增益研究，他承认自己曾进行过未发表的功能增益实验，这些实验削弱了“近源起源”理论的核心论点。他还描述了多年来与许多后来成为起源论辩论核心的研究人员和机构合作开展的冠状病毒研究。
与此同时，Slack上的讨论显示，该论文的作者们在论文成为政府宣传和审查的基础之前和之后很长一段时间里，仍在私下探索与实验室相关的机制。
这些文件证明，公众从未获得完整的科学辩论。它们揭露了有关科学透明度、政府参与、资金披露、功能增益研究监管以及在现代史上最严重的公共卫生危机之一中，将不确定性包装成确定性的种种严重问题。
1. DARPA明确征集功能增益研究
· 巴里克作证说，DARPA PREEMPT 计划需要进行功能增益实验来回答它提出的科学问题。
· 他的原话是：
“这是一个功能增益实验。除此之外，别无其他解释。”
· 这削弱了多年来关于所提出的工作在某种程度上不是符合正交性假设的语义论证。
2. DEFUSE 方案提出插入弗林蛋白酶切割位点
· Baric 证实，根据 DEFUSE 方案，他的实验室将进行弗林蛋白酶切割位点插入。
· 弗林蛋白酶切割位点成为推动实验室起源研究的核心科学特征之一。
· 在国会作证时，巴里克承认，DARPA的DEFUSE提案要求在类似SARS的蝙蝠冠状病毒中插入弗林蛋白酶切割位点，并确认他在北卡罗来纳大学的实验室将负责这些病毒的改造。他还承认，插入弗林蛋白酶切割位点以确定其是否会改变病毒表型属于功能获得性研究，并将DARPA的PREEMPT征集描述为要求进行“功能获得性实验”，并表示“除此之外别无其他解释”。
· 与此同时，巴里克作证说，DARPA 拒绝了 DEFUSE 提案，因此该提案中概述的具体实验从未进行过。
· 但随后，巴里克也承认，作为其更广泛的研究计划的一部分，他还在冠状病毒中进行了其他弗林蛋白酶切割位点插入实验，这表明他既具备技术能力，又对 DEFUSE 中描述的这类工作抱有科学兴趣。
· 尚未解决的问题是，其他联邦政府资助的项目是否最终开展了实质上类似的实验。
· 我们知道，美国国立卫生研究院（NIH）后来资助了冠状病毒研究，其中许多研究人员和机构与DEFUSE项目相关——事实上，有证据表明NIH资助的几乎是完全相同的项目，但迄今为止公布的文件本身并不能证明，向美国国防高级研究计划局（DARPA）提出的特定弗林蛋白酶切割位点插入实验后来是在NIH的资助下进行的。尽管这种情况极有可能发生。
· 这个问题仍然是调查人员在审查文件记录时面临的核心问题之一。
· 下面这张图表比较了 DEFUSE 提案和 NIH 资助的研究。
DEFUSE 中提出的弗林蛋白酶切割位点及相关功能获得性实验，后来是否全部或部分地在 NIH 资助的拨款或合同下进行过？如果是，实验方案、进度报告、序列数据、实验记录本和监督审查报告在哪里？
可以肯定的是，保罗参议员的研究团队正在全力研究这个问题。
3. 巴里克拥有一些未发表的数据，这些数据削弱了《近端起源》一书中的一个主要论点。
2020年3月17日发表于《自然医学》杂志的论文《SARS-CoV-2的近端起源》成为最具影响力的科学论文，该论文论证了SARS-CoV-2并非实验室合成，并认为“任何类型的实验室模拟”都不可信。自发表以来，众多知名科学家和科学机构提交了正式请愿书和公开信，要求该论文根据后续公布的证据和国会调查结果进行更正、撤回或撤销。尽管《自然医学》杂志已确认收到这些请求，但拒绝撤回论文、发表编辑关注声明或以其他方式更改科学记录。
· 巴里克作证说，他之前已经证明，最大限度地提高 ACE2 结合力并不一定有利。
· 更强的受体结合力实际上可以减少病毒传播。
· 他说他已通知美国国立卫生研究院并销毁了实验材料。
· 这直接削弱了《近源起源》中反对蓄意工程的主要论点之一。
4.《近源论》的作者们不相信他们自己关于病毒自然起源的说法。
· Slack 消息显示，在论文发表时，克里斯蒂安·安德森已经对自然起源论失去了信心。
· 他写道，他正在“更加向中间靠拢”。
· 他在其他地方表示，就他所知，两种起源情景都是合理的（来自兰德阅览室的 Slack 存档）。
5. 科学家们花了数月时间私下讨论组织培养方案。
· Slack上的讨论反复集中在以下几个方面：
o 组织培养，
o 弗林蛋白酶切割位点
o 细胞适应，
o 宿主范围实验，
o 武汉研究所的工作。
· 这些正是实验室事故假说的核心机制，表明这个问题仍然是一个活跃的科学讨论话题，而不是一个已经定论的问题。
6. 巴里奇证实他参加了2020年2月1日的秘密起源电话会议。
2020 年 2 月 1 日，时任惠康基金会（世界上最具影响力的生物医学研究基金会之一）主任的杰里米·法拉尔爵士组织了一次秘密电话会议，邀请了安东尼·福奇、弗朗西斯·柯林斯、克里斯蒂安·安德森、罗伯特·加里、安德鲁·兰博、爱德华（埃迪）·霍姆斯、迈克尔·法赞、罗恩·福希尔、克里斯蒂安·德罗斯滕、玛丽昂·库普曼斯以及其他几位顶尖病毒学家，讨论 SARS-CoV-2 是自然产生的还是实验室事故造成的。
法拉尔后来在他的回忆录《斯派克》中透露，这些讨论被认为非常敏感，以至于他使用了一次性（“一次性”）手机来进行通话相关的通信。
那次通话的五位参与者：克里斯蒂安·安德森、罗伯特·加里、安德鲁·兰博特和爱德华·霍姆斯后来合著了极具影响力的论文《SARS-CoV-2的近端起源》，而安东尼·福奇和弗朗西斯·柯林斯则积极参与了围绕该论文的讨论。法拉尔目前担任世界卫生组织助理总干事。
· 巴里克承认与福奇、柯林斯、法拉尔、安德森、加里、霍姆斯等人一起参加了电话会议。
· 他无法解释自己是如何被邀请的。
· 他说他找不到任何记录来证明他为什么会被列入其中。
· 据报道，一些参与者并不知道他在场。
· 他对于自己是否在会议上发言给出了前后矛盾的说法。
从证词中无法确定巴里克是否故意隐瞒信息。但证词清楚地表明，他对受邀和参与的解释并不完整，而且在某些方面前后矛盾。这些矛盾之处值得保罗参议员的委员会进一步审查。
7. 美国国立卫生研究院显然索取了它声称已经审查过的记录。
· 据报道，在 2020 年 2 月的讨论中，美国国立卫生研究院 (NIH) 官员要求巴里克提供研究记录，而 NIH 据称已在多年前的监督程序中审查过这些记录。
· 这引发了人们对美国国立卫生研究院在记录保存和监管涉及增强型病原体的研究方面的质疑。
8. 巴里克将他用纳税人资金建立的ACE2小鼠模型送往武汉
· 他证实已将小鼠模型送往石正丽的实验室。
· 后来，当一家中国公司试图将该模式商业化时，巴里克称这种情况是不道德的：
“这都什么玩意儿？”
· 他还表示，根据研究共享规范，共享模型实际上是必要的，并建议如果政策制定者反对，国会应该修改规则。
巴里克还证实，他已将由美国国立卫生研究院资助的人类ACE2转基因小鼠模型提供给了武汉病毒研究所石正丽的实验室。虽然小鼠的转移本身并非功能获得性研究，但人类ACE2小鼠是专门设计用于研究SARS样冠状病毒的实验平台，这类病毒无法有效感染常规实验室小鼠。
该模型使研究人员能够评估通过反向遗传学产生的病毒，测量工程突变（例如插入弗林蛋白酶切割位点）的影响，对病毒进行连续传代以选择适应性或致病性增强的病毒，并确定基因改造病毒是否表现出增强的感染性、组织嗜性、毒力或传播性。
这些实验方法中的许多都属于功能获得性研究，并且涉及与 SARS-CoV-2 的合理实验室创建途径相同的实验技术。
9. 美国国际开发署资助的武汉冠状病毒研究项目
尽管“预测”（PREDICT）项目最初被宣传为一项监测计划，但它实际上为冠状病毒功能增强研究搭建了科学研发渠道。美国国际开发署（USAID）在构建这一研发渠道中所扮演的全部角色，直到多年后通过国会调查和内部通信文件的公开才得以揭露。
由加州大学戴维斯分校“同一健康研究所”牵头的美国国际开发署“预测”（PREDICT）项目，于2009年至2020年间运作，旨在识别可能对人类造成危害的潜在病毒。该项目通过与包括生态健康联盟和武汉病毒研究所在内的合作机构，资助了数千株类似SARS的蝙蝠冠状病毒的发现、收集、测序、编目和国际共享。这些病毒及其基因序列成为后续实验室研究的基础，这些研究涉及反向遗传学、嵌合病毒、人ACE2小鼠模型以及其他与功能获得性研究重叠或构成功能获得性研究的实验方法。虽然“预测”项目本身并非旨在改造病毒，但它构建了使这些实验成为可能的科学基础设施和国际合作。
内部邮件还显示，彼得·达萨克曾要求将美国国际开发署的“预测”（PREDICT）项目列为2015年巴里克-史（Baric-Shi）里程碑式论文的资助来源。据报道，这一确认直到2020年，也就是论文发表五年后才出现，这引发了人们对武汉病毒研究所参与的冠状病毒研究资金披露透明度的更多质疑。
· 邮件显示，彼得·达萨克要求承认美国国际开发署的 PREDICT 项目。
· 据报道，这一致谢条款是2020年才添加的。
· 这一延误引发了人们对涉及武汉合作者的研究项目资金来源透明度的质疑。
10. Slack 存档显示了真正的科学分歧：而非统一战线
克里斯蒂安·安德森博士是斯克里普斯研究所的教授，也是斯克里普斯转化研究所传染病基因组学主任。作为一位国际知名的进化生物学家，他是2020年3月发表于《自然医学》杂志的极具影响力的论文《SARS-CoV-2的近端起源》的第一作者。该论文论证了SARS-CoV-2并非实验室工程的产物，并驳斥了实验室起源的可能性。在随后的几年里，安德森成为自然起源假说最积极的公开捍卫者之一。多年来，他利用自己的科学权威和庞大的社交媒体平台，将实验室起源假说描绘成缺乏证据支持，反复嘲讽批评者，并驳斥有关人为起源的质疑。然而，后来公布的内部邮件显示，他最初认为该病毒的某些方面值得认真讨论。
爱德华·“埃迪”·霍姆斯是世界顶尖的进化病毒学家之一，他对蝙蝠冠状病毒数十年的研究使他具备了评估SARS-CoV-2出现的独特资格。作为悉尼大学的教授，同时也是2020年3月发表的具有影响力的论文《SARS-CoV-2的近端起源》的主要作者之一，霍姆斯还参与了2020年2月1日与安东尼·福奇、弗朗西斯·柯林斯、杰里米·法拉尔、克里斯蒂安·安德森、拉尔夫·巴里克等人举行的关键性电话会议，这次会议塑造了早期科学界对病毒起源问题的回应。
· 私下讨论并没有揭示科学共识，反而显示霍姆斯不断要求提供严谨的证据，而其他参与者私下承认不确定性日益增加，这展现出的画面比公开场合所展现的确定性以及他们在关于近因起源的论文中所写的内容要细致得多。
· 埃迪·霍姆斯多次质疑更有力的实验室来源说法，并要求提供更多证据。
· 讨论表明，内部存在持续的争论，而非一致同意。
· 这使得安德森后来关于病毒是自然起源的立场转变显得虚伪，因为尽管他私下里积极持科学怀疑态度，但这种转变还是发生了。
11. 在《近端起源》论文发表之后，科学家们私下里继续探索与实验室相关的机制。
· Slack 存档包含以下方面的详细讨论：
o 模板切换，
o 重组，
o 弗林蛋白酶切割位点的生成，
o 合并感染情况
o 其他进化路径。
· 这些对话表明，科学研究在论文发表后仍在继续，而不是随着论文的发表而结束。
最重要的收获
在审阅了数千页国会证词、私人 Slack 消息、电子邮件和内部文件后，得出了一个不可避免的结论：公众从未被告知全部真相。
这些文件表明，冠状病毒功能增益实验并非凭空捏造。它们曾被公开讨论、提出，并且正如拉尔夫·巴里克博士本人所言，是在DARPA的PREEMPT计划下被明确征集的。巴里克本人也承认进行并提出了他从科学角度称之为功能增益的实验。他的辩护并非否认此类工作从未发生，而是辩称这些工作在当时的监管框架下是合法的，因为它们经过了审查、获得了豁免，或者不属于政府不断变化的监管政策的管辖范围。
这些文件还揭露了同样令人不安的事实。支撑《SARS-CoV-2 近端起源》论文的科学假设远没有公众所认为的那样确凿。在论文发表期间及之后，作者们私下就组织培养、弗林蛋白酶切割位点、实验室适应、宿主范围实验以及其他与潜在实验室起源密切相关的机制展开了辩论。科学界的讨论从未停止，停止的只是公众的讨论。
这引发了关于透明度、科学诚信、联邦监管、资金披露、美国国立卫生研究院的记录保存以及政府官员在塑造被公众接受的叙事中所扮演的角色等方面的深刻问题。
五年多来，美国民众一直被告知，质疑SARS-CoV-2的起源是阴谋论者的专属领域。我们被告知，科学界对此已有定论。我们被告知，“近源起源”理论已经终结了这场争论，实验室起源的可能性微乎其微。
拉尔夫·巴里克博士新近公布的证词以及作者之间的私人通信非常重要，因为它们揭示了许多最接近证据的科学家私下里心存疑虑，讨论实验室场景，并质疑关键假设，同时却向公众呈现了一个更加自信的说法。
他们蓄意篡改新冠疫情的历史。问题是，他们的目的是什么？
这一切始于拉尔夫·巴里克。
地球上可能没有比拉尔夫·巴里克更适合讨论冠状病毒功能增强研究的科学家了。
三十多年来，巴里克一直是世界顶尖的冠状病毒研究专家之一。他率先建立了冠状病毒的反向遗传学系统，开发了人类ACE2小鼠模型，与武汉病毒研究所开展了广泛的合作，并帮助开发了许多后来成为COVID-19起源争论核心的实验技术。
他在国会的证词非常引人注目，因为它逐条驳斥了多年来用来否定实验室起源可能性的许多简单论点。
其中一个最重要的时刻是当巴里克被问及DARPA的PREEMPT提案时。他的回答斩钉截铁。
“这是一个功能增益实验。除此之外，别无其他解释。”
多年来，公众一直饱受关于“功能增益研究”是否被提出或开展的无休止的语义争论之苦。巴里克仅用一句话就终结了这场争论。在他看来，这些拟议的实验就是功能增益研究。
为什么这很重要？因为新冠疫情改变了世界。
病毒夺去了数百万人的生命。各国政府采取的封锁措施重创了经济，扰乱了教育，加剧了贫困，加剧了粮食不安全，并造成了持久的社会和心理创伤。儿童失去了数年的正常发育期。企业倒闭。家庭分离。公众对科学和公共卫生机构的信任度严重受损。疫情加速了美国现代史上规模最大的财富和经济权力转移之一，从小企业转移到跨国公司，从工薪阶层转移到金融资产所有者，从普通民众转移到华尔街。疫苗也引发了前所未有的争议，其安全性、强制接种以及不良反应等问题至今仍在调查中。
巴里克的证词证实了一个重要事实：冠状病毒功能增强研究确实存在，并且很可能导致了世界历史上最严重的疫情之一。我们现在需要知道：究竟进行了哪些实验，谁资助了这些实验，实验在哪里进行，存在哪些监管，以及这些研究中哪些直接或间接地促成了SARS-CoV-2的出现？
这些不再是边缘问题，而是我们这个时代的核心科学和公共政策问题。
兰德·保罗参议员的团队遭遇了一连串的阻碍，他们受到政府官员和机构的阻挠。但他们最终突破重重阻碍，找到了缺失的文件。我们之所以知道这一点，是因为罗伯特利用先进的系统追踪到了这些缺失的数据，并已将其分享给了保罗参议员。
接下来或许会出乎最大的意料。
接下来，巴里克证词中最引人注目的爆料出现了。Proximal Origin论文的核心论点之一是，如果SARS-CoV-2是人工合成的，科学家们应该已经优化了它与人类ACE2受体的结合。巴里克告诉国会，他已经进行过一些未发表的实验，证明这一假设存在缺陷。根据他的证词，更强的ACE2结合力并不一定意味着病毒更具生存能力。事实上，过高的受体亲和力反而会降低病毒的适应性和传播能力。
他作证说，他已将这些发现告知美国国立卫生研究院（NIH），销毁了实验病毒，并因“生物安全方面的考虑”而选择不发表这项研究。尽管巴里克在这次交流中并未将这些实验定性为功能获得性研究，但该证词显然引发了人们对实验性质的质疑，例如这些实验是否得到了NIH的资助，以及为何那些削弱了《近端起源》一书中核心科学论点之一的研究结果从未发表。
Slack聊天记录揭露了谎言。
多年来，美国公众一直被告知，《SARS-CoV-2的近端起源》代表着已定论的科学。政府官员反复引用该论文，以此证明新冠病毒不可能来自实验室。在拜登政府的压力下，社交媒体公司也利用该论文为审查制度辩护。记者们将其奉为权威的科学共识。质疑这种说法的科学家、医生和普通民众，都被贴上了阴谋论者的标签，遭到审查、封禁，在某些情况下，甚至被职业人士排斥。
私下讨论的内容却截然不同。论文的第一作者克里斯蒂安·安德森并没有随着时间的推移变得更加确信，反而越来越不确定。事实上，到论文发表时，他私下里已经认为病毒是人造的。
经过数月关于组织培养、弗林蛋白酶切割位点、武汉病毒研究所冠状病毒实验以及新出现的证据的讨论后，安德森承认，尽管他最初强烈倾向于自然起源，但他不再确信。到2020年夏天，他写道，他“越来越倾向于中间立场”。
后来，他更进一步表示，根据他所了解到的情况，他认为自然溢出和实验室起源都是合理的解释。
这真是非同寻常。
这并非一位科学家在多年后因新发现而重新审视自己的结论。这是那篇影响全球舆论的论文的第一作者，在论文刚刚发表、却已被视为新冠病毒起源权威论述之时，就对其核心结论提出了质疑。而当时，作者们本可以轻易地修正论文的原始结论。
Slack 聊天记录清楚地表明，作者们私下讨论的正是那些公众被告知已经解决的问题：组织培养适应性、弗林蛋白酶切割位点、实验室选择、BSL-2 冠状病毒研究、宿主范围实验、生态健康联盟资助以及在武汉石正丽实验室开展的工作。这些讨论技术性强、坦诚且常常激烈。它们并不代表一群科学家一致排除病毒来源于实验室的可能性。
这就引出了一个显而易见的问题：为什么“近源起源”这个词被写得如此肯定？
国会记录显示，安东尼·福奇和弗朗西斯·柯林斯在论文撰写过程中积极参与了作者的工作。
这些记录还显示，安德森在论文发表后不久便获得了美国国立卫生研究院的一笔巨额资助。这不禁令人质疑福奇在塑造主导未来数年公共话语的科学叙事中所扮演的角色。
关于福奇在发表这篇论文时所扮演的角色，仍然存在合理的疑问：他是否声称“科学已定论”，支持自然起源论？这篇论文影响了此后数年的公众舆论。审查福奇在此期间的电子邮件、内部备忘录和通话记录，或许能够揭示其中是否存在利益交换。
或许最引人注目的是，尽管安德森私下里对纯天然起源的信心似乎有所动摇，但他在公开场合的言论却变得越来越绝对。在社交媒体和采访中，他反复驳斥、嘲讽和攻击质疑自然起源论的科学家、记者和公众，常常将实验室起源假说描述为在科学上站不住脚，尽管他私下里承认这两种假设都仍然合理。
武汉病毒研究所本身也受到了更严格的审查。
Slack 上的一次讨论对 Ralph Baric 的反向遗传学实验和武汉病毒研究所的组织培养工作进行了重要的区分。
据克里斯蒂安·安德森称，武汉的研究人员多年来一直在不同的动物细胞系中培养类似SARS的蝙蝠冠状病毒，以确定哪些突变能使这些病毒更有效地感染人类细胞。这类研究正是实验室适应性研究的核心，也是关于新冠病毒起源争论的关键所在。这些实验属于功能获得性研究。
当时，乃至今天，都没有任何国际条约明确禁止为和平科学目的而进行的增益功能研究，世界各地的实验室过去和现在都在进行类似的研究。
如果这类研究产生了一种能够引发全球大流行的病原体，其后果可能堪比大规模杀伤性武器，这显然表明国际监管并没有跟上现代生物技术的步伐。
巴里克承认，武汉的实验与生态健康联盟（EcoHealth Alliance）资助申请中提出的研究方案非常相似，但他将这些实验与自己的反向遗传学研究区分开来，并指出两者是在不同的生物安全条件下进行的。巴里克的实验最终是否导致了SARS-CoV-2的出现，目前尚不得而知。但无可争议的是，科学家们当时正在积极探索蝙蝠冠状病毒如何通过实验室实验适应人类宿主，而且这种病毒几乎可以肯定是人造的。
如果巴里克的实验真的产生了一种能够引发全球大流行的病毒，那么其后果将远远超出关于功能增益研究的学术争论。如果武汉实验室和中共最终负有责任，那么就会引发另一系列关于罪责和责任的问题。而这些问题，世界各国领导人显然都不愿面对。
事实上，这种有可能制造出灾难性病原体的研究，从一开始就不应该进行。
那我们该何去何从？
问题不再是实验室起源是否“难以置信”。在阅读了这些文件之后，一个更根本的问题浮现出来：自然起源的说法是否真的像公众所相信的那样令人信服？
《近源起源》一书的作者们私下里反复推敲实验室实验方案，辩论弗林蛋白酶切割位点、组织培养、反向遗传学以及武汉冠状病毒的研究。然而，在公开场合，他们却表现得信心十足。随着他们私下里对病毒纯天然起源的信心逐渐动摇，他们在公众面前的自信却与日俱增。质疑这一论断的科学家遭到嘲笑，记者被驳斥，民众的言论被审查。这并非科学应有的运作方式，而是既定叙事得以维护的手段。
这些新公布的文件并不能百分之百证明SARS-CoV-2病毒来自实验室，但它们确实证明了一个同样重要的事实：公众从未获得完整的科学辩论。相反，他们看到的是一套人为制造的共识，而这套共识在私人邮件、Slack消息和国会宣誓证词曝光后便土崩瓦解。
或许最大的讽刺在于，这场清算并非由那些多年来一直坚称已经解决问题的机构主导，也并非由联邦调查局、中央情报局、司法部或庞大的行政机构推动。相反，如今重塑这场辩论的大量文献资料，恰恰是因为肯塔基州参议员兰德·保罗坚持不懈地追问而浮出水面。
新冠疫情夺去了数百万人的生命。它颠覆了全球经济，改变了各国政府的格局，加速了现代史上规模最大的财富转移之一，剥夺了儿童数年的正常成长，并动摇了公众对医学、科学和政府的信任。如果科研以任何方式促成了这场灾难，那么世界理应得到彻底的清算——这并非为了追究政治责任，而是为了确保此类悲剧永不再发生。
科学的进步在于质疑既定假设、追随证据、纠正错误。这些文件表明，长期以来，维护既定叙事比追求真相更为重要。历史终将评判孰轻孰重。
JGM/RWM
◆ 请问 ◆
新冠病毒疫苗是不是基因编辑的产物？
基因编辑会不会导致人类意外死亡？
上海交大医院6岁女童因基因编辑致死意味着什么？
我们有知情权吗？
福柯并非声称现代社会等同于独裁政权，也并非认为所有形式的警务都是非法的。他只是呼吁我们注意，权力在隐蔽而非明目张胆时最为有效，它看似仁慈、理性且隐形，通过自我监督而非武力强迫人们服从来促成顺从。正如奥尔德斯•赫胥黎所言，
《1984》中的极权主义要比《美丽新世界》中那种阴险、微妙、隐蔽的控制方式更难推行——后者即便看起来仁慈理性，也正是因为其设计初衷就是为了隐形。
参悟，需要毅力。
治愈，需要耐心。
自由，需要勇气。
作为人类，无论你信仰什么，无论你信仰神还是依赖神，无论你拒绝神还是唾弃神，神这个东西，就在你的身体里，它是你的一部分，它与你从未分离。它是你的精神，你的意志，它是你的思想，你的见地，它是你的太阳，你的月亮，它是你的黄金，你的财富，它是你的生命之水，它是你的爱，你的幸福之油。它是你的禅那，你的菩萨，你的佛道修为，它让你看见真理。所以，你的基督，它是你的上帝。上帝，就在你心里。
As human beings, regardless of your beliefs—whether you worship or rely on God, reject Him or despise Him—God exists within your body; He is an integral part of you and has never been separated from you.It is your spirit, your will; it is your thoughts, your insights; it is your sun, your moon; it is your gold, your wealth; it is the water of your life; it is your love, the oil of your happiness.It is your dhyana, your bodhisattva practice, and your spiritual cultivation on the path of Buddha; it enables you to perceive the truth.Therefore, your Christ is your God.God is right in your heart.
参悟记网站是个人运营的，自2021年至今没有任何收入，完全是免费的。为什么要做？这是一扇窗，一扇打开自由意志守护个人健康的自然治愈学之窗，尽管在当下中国依然遭到各种愚蠢、邪恶势力的百般阻挠、恐吓甚至有组织迫害、袭击，但我依然坚持做正确的事。不过，你每一次观看，都是在消耗我的投入，每一个视频的流量，都需要提前购买然后才能被播放。五年整，想一下，这是怎样的艰难？
因此，如果您从我提供的信息中获取了益处，请您稍稍打赏捐赠，一元钱能干什么？一元钱买不到一块糖。但您捐款一元，却可以减少我的负担，一元钱又可以获得赠送会员。
这就是为什么要会员制观看，无奈之举，不这样做，网站将最终被迫关闭。
感谢您的支持！愿我们能共同营造一个更美好的人生旅程，塑造属于人类的、治愈的未来现实。
关于换血的风险
为什么你不能相信官方HIV疫苗和艾滋病谎言（点击观看）
如何解毒?
点击领取会员
观看纳米疫苗专利完整版
如何获取参悟记友情会员
❶扫码打赏（11元+）数额随意
❷备注你的手机号或者将付款截图发送至18801896607或者17706795517
❸收到永久会员ID和密码
注意：是打赏。非购买。1元以上打赏或捐助个人创作者行为，属于私密行为，非商业行为。您觉得您在我的个人播客中能够获取您想要的，为了保证创作者继续分享心得，而资助运营作为非盈利个人博客创作的行为，属于一对一的私密行为。所以您需要与我个人取得联系，才能获取友情赠送观看权限。现代社会中的任何一个国家、地区公民的隐私都是受法律保护的。
